Burhaniye Çevre Platformu (BURÇEP) tarafından, Balıkesir  İli, İvrindi İlcesi Değirmenbaşı ve Küçükılıca Mahalleleri mevkiindeki TÜMAD Madencilik Sanayi ve Tic.AŞ. tarafından yapılması planlanan Mobil Kırıcı Tesisi projesi hakkında davalı kurum Balıkesir Valiliği tarafından  “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” kararların iptali için  Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nde görülmekte olan  davanın duruşması bugün yapıldı. Duruşma sonrası kitlesel bir basın açıklaması yapan BURÇEP sözcüsü Av. Filiz sonsuz, konuya ilişkin şu açıklamalarda bulundu:

“Her ne kadar proje adında sadece İvrindi ilçesi telaffuz edilmiş ise de söz konusu maden sahası Burhaniye ilçe sınırları içinde de yer almakta ve Burhaniye'nin kırsal mahallelerine çok yakın bir konumda bulunmaktadır. Başından beri, yaratacağı geri dönülemez zararlar nedeni ile itirazlarımızı dile getirdiğimiz projeye ek olarak, yalıtım amacı ile kullanılacağı belirtilen mıcır kırma eleme mobil tesisi için de Balıkesir Valiliği tarafından “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” kararı verilmiştir. Bu karar üzerine açtığımız iptal davasında yapılan keşif sonucunda ne yazık ki bilirkişi heyeti, dosyayı asıl proje ile bir bütün olarak  incelememiş, mobil kırma eleme tesisi hakkında da kanaatimizce oldukça eksik değerlendirmelerde bulunmuştur. Açtığımız davanın sonucu ne olursa olsun, BURÇEP sadece TÜMAD'a değil, doğayı katleden, dönülmez zararlar veren tüm projelere karşı itirazını dile getirmeye devam edecektir.”

“DERDİMİZ,YANLI VE MAKSATLI HABERLERDEKİ GİBİ SADECE ALTIN MADENLERİ  DEĞİL”

“Son günlerde çevre hareketine yönelik karalama kampanyalarından ne yazık ki BURÇEP de nasibini almıştır. Dün, 02.02.2022 tarihinde, bugünkü duruşmayı duyurmak amacı ile yaptığımız sosyal medya çalışmasını takiben, Edremit'ten yayın yapan bir internet gazetesi BURÇEP'İ de hedef göstererek “DERTLERİ ALTIN MADENLERİ” başlıklı bir haber paylaşmıştır. Haberin zamanlaması, bu ve benzeri haberleri kimin/ kimlerin yaptırdığı hakkında ciddi ip uçları vermektedir. Satır satır değerlendirilmeyi hak edecek ciddiyette görmediğimiz haberin  sadece başlığı doğru, fakat eksiktir. Derdimiz, devlete beyan ettiği  kazanç üzerinden sadece %1 vergi veren (umarız veriyorlardır)  altın madencileridir. Derdimiz, maden alanının hemen dibindeki içme suyumuz Düdüklü'dür. Derdimiz, Tümad'ın yanı başında doğru tarım yapan ve hiçbir yerde yetişmeyen Badalan fasulyesini üreten köylülerimizdir. Derdimiz sadece altın madenleri de değildir. Zeytinciliğin desteklenmesi ve bu alanda istihdam yaratılması elbette güzeldir; ama aynı zamanda  derdimiz, zeytin karasuyunu derelere akıtan zeytin işletmeleridir. Pervanelerini dağlarımıza korkuluk gibi diken RES şirketlerinin enerji darboğazında yaralı parmağa merhem olmamaları bir yana, dağlarımızdaki, meralarımızdaki orman varlığını yok edişi derdimizdir. Kirli derelerden, çalıştırılmayan ve yeterli teknoloji ile donatılmamış arıtmalardan Edremit Körfezi'ne akan kirlilik derdimizdir. Endüstriyel hayvancılığın sebep olduğu kirlilik derdimizdir. Toplanamayıp boşa akan yağmur suyu derdimizdir. Kamu yararı taşımayan, telafisi imkansız zararlar doğuracak olan  her türlü girişim  derdimizdir.

BURÇEP ve diğer ekoloji örgütleri bu dertlerle boğuşurken kimseden emir almaz. Kimsenin talimatı ile hareket etmez.Hiçbir siyasi partinin arka bahçesi değildir ve hiçbir siyasi partiye husumet te beslemez. Görüş bildirmek ya da görüş almak isteyen herkesle ve her kurumla görüşür. Görüştük, görüşeceğiz de. BURÇEP, bazı kalemşörler gibi, parayla çalışmaz. Kimseye, ispatlayamadığı iddialarda bulunmaz. Tam da bu nedenle, bu güne değin davalaştığımız hiçbir kurum yalan söylediğimizi  iddia edememiştir, çünkü İddialarımız, o kurumların verilerine dayanır. Bazıları bizimle, ancak, örnekteki gibi kaçak dövüşür. Ama biz hepsine ve her şeye rağmen derdimizi tüm şeffaflığımızla  anlatmaya devam edeceğiz. “

Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nde bugün görülen ve Tümad Altın Madeni İşletmesi'nin  yapmak istediği  mıcır eleme ve yıkama tesisi için “ÇED Gerekli değildir” kararına karşı BURÇEP'in açtığı davanın yapılan ilk duruşmasında, davacıları temsilen Av. Filiz Sonsuz ve davacı Süleyman Eryılmaz görüşlerini mahkeme heyetine anlattılar . Buna karşılık  Tümad ve Şehircilik İl Müdürlüğü avukatı kendi yönlerinden görüş bildirdiler. Mahkeme heyeti kararını sonra belirleneceğini belirterek duruşmayı sonlandırdı. (Haber: C.Saffet Yılmaz/www.yenihabergazetesi.net)